FORUMUL INSPECTORATULUI ŞCOLAR JUDEŢEAN HUNEDOARA

Extras din s. civ. nr. 275/07.04.2023 a Tribunalului Buzau, prin care a fost admisa cererea unui elev, de anulare a note 2 la purtare, acordata pentru ca ironizat o profesoara pe Facebook (sentinta a devenit definitiva, prin respingerea recursului, de catre Curtea de Apel Ploiesti, la data de 30.01.2024):
"Instanţa a fost investită cu acţiunea reclamantului, care a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul COLEGIUL NAȚIONAL B. P., anularea Adresei nr. 203/19.01.2021 și a Adresei nr. 3307/08.09.2020 și obligarea pârâtului la radierea din evidențele școlare a mențiunilor privind aplicarea notei 2 la purtare pe semestrul I al anului școlar, cu efectuarea cuvenitelor modificări, inclusiv în foaia matricolă și revizuirea mediei de semestru I la purtare, cât și a mediei anuale și a mediei generale pentru cei 4 ani de învățământ.
Din probele administrate în cauză reiese că prin Hotărârea Consiliului profesoral nr. 1/10.12.2018 reclamantului, la acel moment elev în clasa a XI-a, i s-a aplicat nota 2 la purtare pentru primul semestru al anului școlar 2018 — 2019, ca urmare a unui comentariu cu privire la postarea pe YouTube a unui videoclip în care evolua un cadru didactic al colegiului pârât, respectiv profesorul de desen X.
Împotriva Hotărârii nr. 1/10.12.2018, reclamantul a formulat contestație, respinsă prin Hotărârea Consiliului de Administraţie nr. 1/16.01.2019.
Conform art. 431 al. 1 şi 2 C. pr. civ., „(1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeaşi calitate, în temeiul aceleiaşi cauze şi pentru acelaşi obiect. (2) Oricare dintre părţi poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu soluţionarea acestuia din urmă”.
Potrivit considerentelor deciziei nr. Y/18.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, cu privire la hotărârea Consiliului de Administraţie nr. 1/16.01.2019, în mod definitiv s-a hotărât deja că se impune a fi anulată, întrucât scăderea notei la purtare a fost nelegal aplicată, nefiind o sancţiune prevăzută de art. 16 din Statutul elevului, ci doar poate însoţi una dintre sancţiunile posibil a fi aplicate conform art. 16 lit. b-f".
Așadar, elevul a obținut în instanță anularea sancțiunii, nu pentru că judecătorii ar fi apreciat că sancțiunea nu ar fi meritată, ci pentru că aceasta a fost aplicată în mod nelegal - respectiv, scăderea notei la purtare nu este o sancțiune disciplinară, ci doar însoțește - ca sancțiune complementară - o altă sancțiune, dintre cele prevăzute ca atare de legislația în materie.
Atenție, deci, la proceduri!
Mai multe, aici: https://www.libertatea.ro/stiri/victori ... le-4791111