Jurisprudență europeană și românească protecția datelor
Scris: Decembrie 21, 2023, 1:42 pm
Exemple de jurisprudență europeană și românească legată de protecția datelor personale în învățământul preuniversitar și universitar:
1. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), ca instanță de apel pentru judecătorii naționali, a avut o serie de hotărâri relevante în cazuri privind protecția datelor personale în unități de învățământ preuniversitar.
Un exemplu relevant este hotărârea din 6 octombrie 2015 în cazul Barbulescu c. România, în care CEDO a stabilit că angajatorii au dreptul să monitorizeze corespondența electronică a angajaților lor în anumite condiții, dar această monitorizare trebuie să fie proporționată cu scopul urmărit și să respecte drepturile fundamentale ale angajaților, inclusiv dreptul la viața privată și la corespondența privată.
2. În România, Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) a emis opinia cu nr. 5/2018 privind prelucrarea datelor cu caracter personal ale elevilor și studenților în instituțiile de învățământ, precum și decizia nr. 137/2019 privind neconformitatea prelucrării datelor cu caracter personal a elevilor și a părinților acestora într-o școală din județul Timiș.
3. Decizia nr. 354/2019 a Curții Constituționale a României, prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18 alin. (1) lit. c) din Legea educației naționale nr. 1/2011, care prevedea că instituțiile de învățământ preuniversitar au dreptul să colecteze și să prelucreze date cu caracter personal referitoare la sănătatea elevilor, cu condiția să obțină consimțământul scris al părinților sau al elevilor, după caz.
Curtea Constituțională a considerat că aceste prevederi sunt neconstituționale, deoarece permit colectarea și prelucrarea unor date cu caracter personal sensibile, fără a respecta principiile proporționalității și minimizării datelor și fără a asigura o protecție adecvată a dreptului la viața privată și la protecția datelor cu caracter personal.
IN ATASARE: doua ghiduri utile!
1. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), ca instanță de apel pentru judecătorii naționali, a avut o serie de hotărâri relevante în cazuri privind protecția datelor personale în unități de învățământ preuniversitar.
Un exemplu relevant este hotărârea din 6 octombrie 2015 în cazul Barbulescu c. România, în care CEDO a stabilit că angajatorii au dreptul să monitorizeze corespondența electronică a angajaților lor în anumite condiții, dar această monitorizare trebuie să fie proporționată cu scopul urmărit și să respecte drepturile fundamentale ale angajaților, inclusiv dreptul la viața privată și la corespondența privată.
2. În România, Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) a emis opinia cu nr. 5/2018 privind prelucrarea datelor cu caracter personal ale elevilor și studenților în instituțiile de învățământ, precum și decizia nr. 137/2019 privind neconformitatea prelucrării datelor cu caracter personal a elevilor și a părinților acestora într-o școală din județul Timiș.
3. Decizia nr. 354/2019 a Curții Constituționale a României, prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18 alin. (1) lit. c) din Legea educației naționale nr. 1/2011, care prevedea că instituțiile de învățământ preuniversitar au dreptul să colecteze și să prelucreze date cu caracter personal referitoare la sănătatea elevilor, cu condiția să obțină consimțământul scris al părinților sau al elevilor, după caz.
Curtea Constituțională a considerat că aceste prevederi sunt neconstituționale, deoarece permit colectarea și prelucrarea unor date cu caracter personal sensibile, fără a respecta principiile proporționalității și minimizării datelor și fără a asigura o protecție adecvată a dreptului la viața privată și la protecția datelor cu caracter personal.
IN ATASARE: doua ghiduri utile!